 Il ne nous reste aujourd'hui plus aucune espce de compassion avec l'ide du "libre arbitre" : nous savons trop bien ce que c'est le tour de force thologique le plus mal fam qu'il y ait, pour rendre l'humanit "responsable"  la faon des thologiens, ce qui veut dire : pour rendre l'humanit dpendante des thologiens... Je ne fais que donner ici la psychologie de cette tendance  vouloir rendre responsable. - Partout o l'on cherche des responsabilits, c'est gnralement l'instinct de punir et de juger qui est  l'oeuvre. On a dgag le devenir de son innocence lorsque l'on ramne un tat de fait quelconque  la volont,  des intentions,  des actes de responsabilit : la doctrine de la volont a t principalement invente  fin de punir, c'est--dire avec l'intention de trouver coupable. Toute l'ancienne psychologie, la psychologie de la volont n'existe que par le fait que ses inventeurs, les prtres, chefs de communauts anciennes, voulurent se crer le droit d'infliger une peine - ou plutt qu'ils voulurent crer ce droit pour Dieu... Les hommes ont t considrs comme "libres", pour pouvoir tre jugs et punis, - pour pouvoir tre coupables : par consquent toute action devait tre regarde comme voulue, l'origine de toute action comme se trouvant dans la conscience.
NIETZSCHE


