La question est embarrassante de savoir si, sans l'me le temps existerait ou non; car, s'il ne peut y avoir rien qui nombre, il n'y aura rien de nombrable, par suite pas de nombre; car est nombre ou le nombre ou le nombrable. Mais si rien ne peut par nature compter que l'me, et dans l'me, il ne peut y avoir de temps sans l'me, sauf pour ce qui est le sujet du temps, comme si par exemple on disait que le mouvement peut tre sans l'me. Antrieur - postrieur est dans le mouvement et en tant que nombrable, constitue le temps.   
  D'autre part, c'est une question de savoir de quel mouvement le temps est nombre. Est-il nombre de n'importe quel mouvement : Dans le temps, en effet, se produisent  la fois gnration, destruction, accroissement, altration, transport; en tant donc qu'il y a mouvement, dans cette mesure il y a un nombre pour chaque mouvement.
ARISTOTE


